État de conformité

Le portail Sport-Santé Île-de-France est partiellement conforme au Référentiel général d'amélioration de l'accessibilité (RGAA), version 4.1.

« Partiellement conforme » signifie que certains contenus ne respectent pas encore l'intégralité des critères, tout en dépassant le seuil de conformité requis pour cette mention.

Résultats des tests

L'audit interne réalisé en août 2026 révèle un taux de conformité de 94 %.

Ce taux est établi sur les 106 critères du RGAA 4.1 appliqués à l'échantillon de pages décrit plus bas :

  • 64 critères conformes ;
  • 4 critères non conformes ;
  • 38 critères non applicables au site, notamment l'ensemble de la thématique « Formulaires », le site ne comportant aucun formulaire de saisie.

Le taux rapporte les critères conformes aux seuls critères applicables, soit 64 sur 68.

La démarche d'amélioration et son calendrier sont décrits dans notre schéma pluriannuel de mise en accessibilité.

Contenus non accessibles

Non-conformités

Quatre critères ne sont pas respectés à ce jour.

Vidéos de présentation

  • Critère 4.1 — les deux vidéos de présentation de la plateforme, destinées aux clubs Prescri'Forme et aux Maisons Sport-Santé, ne disposent d'aucune transcription textuelle.
  • Critère 4.3 — elles ne disposent pas de sous-titres synchronisés vérifiés. Le sous-titrage automatique proposé par la plateforme d'hébergement ne satisfait pas cette exigence.
  • Critère 4.5 — elles ne disposent pas d'audiodescription.

Conséquence : leur contenu est inaccessible aux personnes sourdes ou malentendantes, ainsi qu'aux personnes aveugles ou malvoyantes pour les informations montrées à l'écran sans être énoncées. C'est la non-conformité la plus lourde du site.

Documents en téléchargement

  • Critère 13.3 — les documents PDF proposés au téléchargement n'ont pas fait l'objet d'une évaluation d'accessibilité, et aucune version accessible de remplacement n'est proposée à ce jour.

Corrections apportées lors de l'audit

  • alternatives textuelles — les quatre images de contenu qui en étaient dépourvues ont été traitées ; les deux infographies complexes disposent désormais d'une description détaillée dépliable restituant l'intégralité de leurs données ;
  • contrastes de couleur — boutons de profil, filtres de la cartographie et étiquettes de résultats portés aux seuils exigés ;
  • titres de cadre — les vidéos intégrées sont désormais nommées explicitement ;
  • tableau de données — titre associé par une balise caption ;
  • zones cliquables — taille des liens de pied de page portée au minimum requis ;
  • liens ouvrant une nouvelle fenêtre — signalement généralisé, y compris dans les résultats de la cartographie.

La validité du code source a par ailleurs été rétablie : les pages de l'échantillon sont désormais validées sans erreur par le service du W3C (paragraphes imbriqués, attribut aria-label sur un élément sans rôle, attributs de présentation obsolètes).

Un contrôle bloquant a par ailleurs été mis en place à la publication : un contenu comportant une image sans alternative textuelle ne peut plus être enregistré.

Dérogations pour charge disproportionnée

Aucune.

Contenus non soumis à l'obligation d'accessibilité

Les documents produits par des tiers — partenaires institutionnels, structures référencées — ne sont pas maîtrisés par l'éditeur. Sur demande, une restitution de leur contenu sous une autre forme peut être fournie.

Les contenus tiers embarqués, vidéos hébergées par des plateformes externes et fonds de carte OpenStreetMap, ne sont pas non plus sous notre maîtrise.

Établissement de cette déclaration

Cette déclaration a été établie le 1er août 2026. Elle s'appuie sur un audit interne mené à la même date sur la version en ligne du site.

Méthode

L'audit a porté sur l'intégralité des 106 critères du RGAA 4.1, appliqués à l'échantillon de pages ci-dessous. Chaque critère a été classé conforme, non conforme ou non applicable ; le taux rapporte les critères conformes aux seuls critères applicables.

Il s'agit d'un audit interne, réalisé par l'équipe technique du portail et non par un organisme tiers. Un audit externe reste programmé, conformément au schéma pluriannuel.

Technologies utilisées

  • HTML5
  • CSS
  • JavaScript
  • WAI-ARIA

Outils utilisés

  • calcul automatisé des rapports de contraste sur l'ensemble des textes rendus, selon la formule de luminance relative des WCAG 2.1 ;
  • inspection du DOM rendu : structure des titres, régions, attributs ARIA, intégrité des références, unicité des identifiants ;
  • vérification du parcours au clavier et de la visibilité de la prise de focus ;
  • redimensionnement de la fenêtre à 320 px de large et agrandissement du texte à 200 % ;
  • redéfinition des propriétés d'espacement du texte par feuille de style utilisateur ;
  • simulation du réglage système de réduction des animations ;
  • validation du code source par le service de validation du W3C.

La validation du code source a été effectuée au moyen du service de validation du W3C, sur l'ensemble des pages de l'échantillon.

Pages de l'échantillon

Les pages d'aide et d'authentification, prévues par la méthodologie, sont sans objet : le site n'en comporte pas.

Retour d'information et contact

Si vous ne parvenez pas à accéder à un contenu ou à un service de ce portail, vous pouvez nous le signaler. Nous vous orienterons vers une alternative accessible ou vous transmettrons le contenu sous une autre forme.

  • Formulaire de contact : contacter nos services
  • Adresse électronique : à compléter
  • Adresse postale : à compléter

Merci d'indiquer dans votre message l'adresse de la page concernée, la nature de la difficulté rencontrée et, si possible, le matériel et les logiciels que vous utilisez.

Nous nous engageons à vous répondre dans un délai de à compléter jours ouvrés.

Voies de recours

Cette procédure est à utiliser dans le cas suivant : vous avez signalé au responsable du site un défaut d'accessibilité qui vous empêche d'accéder à un contenu ou à l'un des services du portail, et vous n'avez pas obtenu de réponse satisfaisante.

Vous pouvez :